Toekomstige Winterspelen

Discussie in 'Lange baan' gestart door dedeut, 18 feb 2010.

  1. Reitse

    Reitse Active Member Medewerker

    hahaha, gewoon wijsmaken dat het een grote stad is met een groot park :D
  2. arsimo

    arsimo Active Member

    Jawel, twee maal, en als men met erg ruime blik kijkt nog een derde ook:

    1. Bij de OS van 1956 in Melbourne (Australie) werden vanwege quarantaineregels de paardensportonderdelen in Stockholm (Zweden) gehouden.
    2. Bij de OS van 1920 in Antwerpen (Belgie) werd een zeilonderdeel in Nederlandse wateren gehouden
    3. Bij de OS van 1980 van Moskou (USSR toen), zijn niet alle onderdelen in de deelrepubliek Rusland gehouden. Sommigen vonden plaats in de Baltische staten (zeilonderdelen weer) en Oekraine (in Kiev voetbalwedstrijden) en vast nog meer. Okay, de USSR presenteerde zich toen als een land, maar als het ze uitkwam soms ook als meerdere landen (onder andere bij de Verenigde Naties). Maar okay die derde is wat flauw.

    Een Winter OS in Nederland klinkt idioot, maar technisch wellicht niet eens onmogelijk. Als men het houdt in een van de dipperiodes in de zonneaktiviteit is met enige handigheid de kunstsneeuw voldoende houdbaar. Vergelijk maar met deze winter nu, we zitten nu ook in zo'n dipperiode met daardoor een relatief koude winter, de elfstedentochten zaten ook in dergelijke dipperiodes die steeds weer voorspelbaar terugkeren.

    Die berg van circa 1000m hoogte is het grootste obstakel, letterlijk en figuurlijk. In de Randstad lijkt me dat echter onmogelijk om te doen, niet eens vanwege de ruimte, maar vooral de zachte bodem - dat ding zakt onder ons weg terwijl je het aanlegt vermoed ik. Maar bijvoorbeeld op de Veluwe of in het zuidoosten zou het kunnen. En hoe hoger hoe kouder dus minder problemen met de sneeuw. En na de OS op verschillende manieren te gebruiken nog: sportief bij bijvoorbeeld het wielrennen - kan men heel wat interessante koersen overheen organiseren :lol: En een leuke plek voor de wat rijkeren onder ons om een leuk huisje op te laten zetten aan de zuidkant. En zonnepanelenwanden?

    Nogmaals, het klinkt heel idioot, maar het lijkt mij wel de moeite waard als er eens een klein clubje ingenieurs met bouwkundigen, geologen, planologen etc eens een voorstudietje naar zouden doen - er wordt voor gekkere onderzoeken geld uitgetrokken tenslotte. Ik ben erg benieuwd wat daar uit zou komen, met name financieel en logistiek. Wellicht blijkt uit zo''n onderzoek dat het inderdaad onzinnig is en kunnen we het meteen uit ons hoofd zetten. Maar misschien blijkt wel dat het niet eens zo onrealistisch is en inderdaad misschien wel veel aantrekkelijker dan het organiseren van Zomer OS. We zouden met zo'n stunt wel de aandacht van de hele wereld trekken.
  3. dedeut

    dedeut Well-Known Member

    Inderdaad, "Nederland het land van kennis, technologie en innovatie"... Ik ben voor (zo'n vooronderzoek!)
  4. dedeut

    dedeut Well-Known Member

    Of.... Na de Deltawerken en de winterspelen: "Nederland, we laten ons niks voorschrijven door de natuur" :D
  5. Passion-for-Skating

    Passion-for-Skating Well-Known Member

    misschinen moeten we onze eer hoog houden en gewoon de andere kant op gaan... de diepte in.. als er maar 1000m hoogteverschil is... das 921 meter graven rond schiphol ;)

    nee, even serieus, als je vanuit Vancouver 3h moet rijden naar Whistler, waarom zouden de Ardennen dan niet in aanmerking komen..? Het feit dat het nog nooit bewust eerder gedaan is, zegt niet dat het niet kan/mag. Of zouden we dan toch maar Belgie moeten innemen zodat we 1 landje worden>??
  6. arsimo

    arsimo Active Member

    Nou, een stukje graven is in principe geen gek idee, alleen moet je dan wel erg hard pompen met ons grondwater...

    De Ardennen zou wat mij betreft prima zijn, maar ook daar zal je dan kunstmatig een berg moeten creeeren. Het maximale hoogteverschil is, uit mijn hoofd, zo rond de 450 meter (en ik vraag me af of daar een skihelling van te maken valt), dus moet er ergens in de Ardennen op een bestaande hoogte met voldoende brede basis nog een keer 500 meter er op gebouwd worden. Er zijn kleine hoogvlaktes in de Ardennen dus misschien kan het? Zo even als leek (ik ben wel ingenieur maar op een heel ander vakgebied) geredeneerd lijkt het mij technisch en logistiek haalbaarder [zeer relatieve term hier] om zo''n 1000 meter berg in de relatief vlakke Veluwe dan op de Ardennen te bouwen.

    Ik ben geen ski-expert en even te lui/moe om te googelen: wat is eigenlijk het minimale hoogteverschil dat men nodig heeft voor een olympische skipiste?
  7. arsimo

    arsimo Active Member

    Nog nagenietend van die prachtige 1000m vrouwen van vandaag, zat ik nog even wat te filosoferen over onze Nederlandse 1000 meter berg voor een Winter OS.

    Stel dat het technisch, logistiek en financieel haalbaar zou zijn, dan biedt het fantastische mogelijkheden vooral omdat zo'n berg letterlijk van de grond af moet worden opgebouwd. Los van de eerder genoemde zaken die men op de berg kan doen, ook na de Winter OS, bedenk eens wat we allemaal in die berg kunnen doen? Want wie zegt dat die berg helemaal massief moet zijn tenslotte? Dat ding kan voor grote delen of zelf grotendeels hol zijn. En dat is echt onwijs interessant:

    • de meest compacte Winter OS ooit: naast de onderdelen op en rond de berg, houdt men zoveel mogelijk onderdelen in de berg: ijshockey (had men in Lillehammer ook ondergronds toch?), kunstschaatsen, shortrack, rodelen, bobsleeen etc en met natuurlijk helemaal ons zo geliefde langebaan schaatsen. Wat te denken als men de schaatsbaan op circa 1000m hoogte vlak onder de top in de berg bouwt? We hebben dan ons eigen Calgary! (die ligt ook op circa 1000 meter). Met mooie liften en andere vervoersconstructies verplaatst men de sporters, begeleiders (e.d.) en toeschouwers over, in en door de berg heen naar alle onderdelen en ruimten.
    • het hele olympische dorp kan op en in de berg. En hotels. En de benodigde infrastructuur als een treinstation en parkeergarages.
    • de machinerie voor het kunstsneeuw kunnen in de berg. Waarschijnlijk meer energie-efficient te doen zo.
    • de ruimtes in de berg kunnen tijdens en na de OS uitstekend worden gebruikt voor opslag, industrie en wat al niet meer. Wellicht ook weer op energiezuinige wijze en zo allerlei voordelen biedent t.o.v. traditionele opslag. Koelingen, opslag van groot materieel etc.
    • hol zal ook de bouw goedkoper maken: men heeft al die grond niet nodig. En in de niet holle gedeelten kan men prima veilig allerlei afval opslaan (gebeurt nu ook vaak in het kleine overal in het land) om zo de berg op te bouwen.

    Zoals ik eerder opmerkte: de hele ongebruikte delen van de berg kan men volmaken met natuur en zonnepanelen. Op de berg zelf trouwens kan men ook voor ons vlakke landje heel efficiente attennes neerzetten voor de diverse draadloze toepassingen van vandaag en in de toekomst. Scheelt weer een hoop antennes in de rest van Nederland.

    Hoe meer ik er over nadenk, hoe interessanter ik het begin te vinden zo''n project. Nu nog zo'n serieus vooronderzoek doen om te kijken of we over iets realistisch praten. (met een biertje klinkt alles al snel mooi :wink: )
  8. nino

    nino Member

    Goed plan, en een fijne uitdaging voor de ventilatieindustrie...
  9. Passion-for-Skating

    Passion-for-Skating Well-Known Member

    3,8 miljard euro...? wie biedt meer..?

    maar met name die hoogland ijsbaan erbij vind ik alleen al genoeg reden om het te doen. Als we nu alvast beginnen, dan kunnen er ook mannen en vrouwen gaan trainen en doen we gewoon mee op de afdaling, schansspringen, snowboarden etc etc....
  10. Nogevendit

    Nogevendit Well-Known Member

    en boven op die berg een luchtkasteel...
  11. Zavo

    Zavo New Member

    Er wordt nu al geklaagd dat het skigebied van Whistler te laag ligt, dus een berg van 1000m lijkt me veel te laag. Nee, als we toch bezig zijn moeten we het goed doen, meteen de hoogste berg van Europa bouwen! :wink:
  12. dedeut

    dedeut Well-Known Member

  13. Sabine

    Sabine Well-Known Member

    Ik ga voor Annecy of München, maar dat is een beetje uit eigenbelang omdat dat het meest dichtbij en dus goedkoop is ;)
  14. wereldrecord

    wereldrecord New Member

    Ik hoop op Zuid-Korea. Een keer wat anders en kans op veel lokaal schaatspubliek. 8)
  15. Sabine

    Sabine Well-Known Member

    + Beter voor mijn nachtrust :p
  16. dedeut

    dedeut Well-Known Member

    Inderdaad, de VS of Canada is nog wel te doen. Dan blijf je gewoon wat langer wakker. Maar in Zuid-Korea moet je dag in dag uit op rond een uur of 4.00. :cry:
  17. GlobeskaterIJshaas

    GlobeskaterIJshaas Active Member

    Ik ga dan gewoon naar Zuid Korea ipv in NL een beetje vroeg opstaan..
  18. dedeut

    dedeut Well-Known Member

    Goed plan, daar zou ik nu geen geld voor hebben als student. Maar ik had er nog niet aan gedacht dat ik tegen die tijd (hopelijk) een baan zal hebben.
  19. wereldrecord

    wereldrecord New Member

    Maar hun moeten weer eerder opstaan of langer opblijven als hier de winterspelen zijn. Het mes snijdt aan twee kanten. Elk gebied in de wereld moet het recht krijgen, dat hun ook gewoon overdag de winterspelen kunnen kijken zonder het land uit te moeten.
  20. Mjøsaman

    Mjøsaman Well-Known Member

    Maar dan heb je geen tijd meer... :wink:

    De wedstrijden in Azie vind ik soms heel prettig, vanuit werkritme gezien. Het is maar 1 afstand en als ze om 5 uur starten kun je gewoon op tijd op je werk zitten. Soms zelfs eerder, wat dan ook weer helpt met op tijd naar huis en op tijd naar bed. Nu ben ik een ochtendmens, dus dat zal ook wel meehelpen !

Deel Deze Pagina