World Cup Kwalificatie Toernooi, Thialf, 8-10 november

Op welke afstand verwacht je de meeste spanning rondom de verdeling van de World Cup tickets?

  • 500m vrouwen

    Votes: 2 7,7%
  • 500m mannen

    Votes: 8 30,8%
  • 1000m vrouwen

    Votes: 0 0,0%
  • 1000m mannen

    Votes: 17 65,4%
  • 1500m vrouwen

    Votes: 9 34,6%
  • 1500m mannen

    Votes: 2 7,7%
  • 3000m vrouwen

    Votes: 2 7,7%
  • 5000m mannen

    Votes: 4 15,4%
  • 5000m vrouwen

    Votes: 2 7,7%
  • 10000m mannen

    Votes: 1 3,8%

  • Total voters
    26
Zijn er eigenlijk dopingcontroles bij deze internationale wedstrijd? Als ik zie hoe Huizinga die 5000 meter eindigde, zou ik morgen het schema van het wereldrecord 10 kilometer er maar bij pakken.
 
Zijn er eigenlijk dopingcontroles bij deze internationale wedstrijd? Als ik zie hoe Huizinga die 5000 meter eindigde, zou ik morgen het schema van het wereldrecord 10 kilometer er maar bij pakken.

Dat lijkt me erg ambitieus. Huizinga is toch wat meer specialist op de 5km dan op de 10. Maar we gaan het zien.
 
Nuis meldt zich af voor het WCKT. Jammer, maar was te verwachten. Benieuwd of hij een aanwijsplek krijgt.
Jammer, maar wel verstandig. Al ziet Nuis nu voor een groot deel zijn seizoen aan zich voorbij gaan als hij niet aangewezen wordt. Idem Roest en misschien ook wel Otterspeer.
 
Nuis meldt zich af voor het WCKT. Jammer, maar was te verwachten. Benieuwd of hij een aanwijsplek krijgt.

Het lijkt me dat Roest de voorkeur heeft boven Nuis op basis van het vorige seizoen.

Ik vind het dom van de KNSB om maar 1 aanwijsplek in totaal te hanteren. Daarmee neemt de bond bewust het risico om met een mindere selectie aan te treden, met mogelijke gevolgen voor plaatsing bij toernooien later. Volgens mij moet er minstens een aanwijsplek per afstand zijn. Nu kan een wereldtop sprinter uitgesloten worden omdat een wereldtop stayer net wat meer wereldtop is...
 
Jammer, maar wel verstandig. Al ziet Nuis nu voor een groot deel zijn seizoen aan zich voorbij gaan als hij niet aangewezen wordt. Idem Roest en misschien ook wel Otterspeer.

Otterspeer lijkt me geen kans te maken op een aanwijsplaats. Voor Roest en Nuis zal het even afwachten worden hoe het weekend zich ontwikkelt. Roest aanwijzen op de 1500 lijkt me ook lastig, maar op de 5000 zou ik het wel gerechtvaardigd vinden.
 
Laatst bewerkt:
Het lijkt me dat Roest de voorkeur heeft boven Nuis op basis van het vorige seizoen.

Ik vind het dom van de KNSB om maar 1 aanwijsplek in totaal te hanteren. Daarmee neemt de bond bewust het risico om met een mindere selectie aan te treden, met mogelijke gevolgen voor plaatsing bij toernooien later. Volgens mij moet er minstens een aanwijsplek per afstand zijn. Nu kan een wereldtop sprinter uitgesloten worden omdat een wereldtop stayer net wat meer wereldtop is...

Het is ook 1 per afstand volgens mij.
 
Chris Huizinga is hier in het verleden best wel als een meme neergezet. Na zijn vliegende start bij de junioren is hij inderdaad teruggevallen en voldeed hij niet aan de verwachtingen, maar zijn come-back de laatste jaren verdient enorm respect en hij doet het als een van de early adapters van de hernieuwde bochtentechniek. Ik heb genoten van zijn rit. Ook diep respect voor Bergsma die net zo onverstoord hard rondrijdt als tien jaar geleden.

Verder blij met de 5e plekken van Diniz en Wijfje. Beiden specialisten op hun afstand die ik graag in de World Cups terugzie. Ik ben benieuwd welke keuzes Daleman gaat maken. Haar euforie doet vermoeden dat ze toch een World Cup zal willen rijden...

Gezien de 'regel' van de KNSB, zal Daleman dan wel moeten committen voor een heel seizoen lijkt me. Eventjes in Azië meedoen en daarna terug aan de shorttrack lijkt me niet direct een optie.
 
Otterspeer lijkt me geen kans te maken op een aanwijsplaats. Voor Roest en Nuis zal het even afwachten worden hoe het weekend zich ontwikkeld. Roest aanwijzen op de 1500 lijkt me ook lastig, maar op de 5000 zou ik het wel gerechtvaardigd vinden.

Otterspeer heeft nergens recht op nee, maar wat heeft die onder de leden dan? Ik dacht nog die zal zich wellicht volledig focussen op de 1000 dit weekend, reed die vorig weekend ook nog (en niet zo slecht). De 500 is toch niet zijn ding.
 
Otterspeer heeft nergens recht op nee, maar wat heeft die onder de leden dan? Ik dacht nog die zal zich wellicht volledig focussen op de 1000 dit weekend, reed die vorig weekend ook nog (en niet zo slecht). De 500 is toch niet zijn ding.
Van huis uit was Otterspeer inderdaad een betere 1000 dan 500 rijder, maar in verhouding is zijn 500 in de loop der tijd juist beter geworden dan zijn 1000.
Als hij morgen inderdaad niet meedoet, ontbreken de “grote 4” (Krol, Nuis, Otterspeer, Verbij) van de afgelopen pakweg 10-12 jaar allemaal op startlijst van de 1000.
 
Hersman zei ook al dat de coaches vermoeden dat het een voordeel van zo'n 3 a 4 tienden per ronde oplevert. Misschien is het wel meer... Naast het aerodynamisch voordeel denk ik ook dat er sprake is van een aanzienlijk energie voordeel, aangezien je de helft van de race exact nul energie meer hoeft te steken in de armzwaai en dus langer op hetzelfde niveau en in dezelfde cadans door kan rijden.

Dat is precies ook mijn gevoel. Een beetje zoals zwemmers op de lange afstanden hun benen bijna niet gebruiken om energie te besparen.

Ben ook heel benieuwd of het op de 1500 meter door sommigen ook gebruikt gaat worden.
 
Joy Beune de volgende topper die zich afmeldt. "Koortsig".

Dit worden een hoop hersenbreeksels met aanwijsplekkengedoe.
 
Over de handjes op de rug van Huizinga: vorig jaar reed hij op dezelfde manier. Dus zijn niveau verbetering t.o.v. de 6:13 waar hij bij gemiddelde omstandigheden op zat (EK afstanden en NK allround) zit ergens ander in.
Hoeveel is nou die winst met handen op de rug t.o.v. armzwaai in de bochten? Uitgaande van een CA waarde van 0.3m^2 en C waarde 0.9 is de A waarde (frontaal oppervlak) 0.333 m^2. Een armlengte van 60 cm en breedte van 7 cm levert een frontaal oppervlak van 0.042 m^2. Maar de arm is niet altijd volledig gestrekt maar de onderarm soms ook helemaal ingetrokken, dus gemiddeld is dat 0.032 m^2. Op 0.333 is dat 9.6% minder. Maar het geld alleen voor de bochten en niet de eerste dus is het 48% hiervan dus 4.6% winst. Omrekenen naar snelheid is maal 0.322 levert 1.48% op. Tot slot moet nog gecorrigeerd worden voor schaatsen i.p.v. wielrennen (dragen eigen lichaamsgewicht) wat een correctie van ca. 85% is, wat een eindresultaat van 1.26% geeft.
Maar is is nog iets: namelijk hoe Huizinga zijn hand op de rug houd!
Huizinga_bocht_hand_forum.jpg
Hij vouwt zijn handen niet helemaal samen maar steekt één hand bewust uit. Waarom zou dat zijn? Ik herinner me de Tour de France 1986 waar de proloog toen verrassend gewonnen werd door de Fransman Thierry Marie met een apart zadel.ThierryMarie_vinzadel_1986_forum.jpg
Aan het zadel zat een soort vin. Enerzijds om zich tegen af te kunnen zetten maar anderzijds om de turbulentie van de lucht achter de rug sterk te verminderen zodat de lucht er netter langs stroomt. In 1986 versloeg hij daarmee een aantal erkende specialisten. In 1987 verloor hij de proloog van andere specialisten. Met wat berekeningen t.o.v. de top 3 zit je dan op een winst van tussen de 1 en 2%. Nu is de hand van Huizinga een stuk kleiner dan de vin van Marie. Laten we zeggen een kwart of minder.
Uiteindelijk zou Huizinga daarmee mogelijk nog eens 0.2-0.4% kunnen winnen. Bij de eerdere 1.26% levert dat een winst op van 5.4-6.1 seconden op. Het verschil met de klassieke stijl van Bergsma was bijna 7 seconden ...
 
Nu Beune zich heeft geplaatst voor de 1500, "kost" het de KNSB dan nog een aanwijsplek om haar op de 3 en evt. de 5 te laten starten? Als ze die niet mag meedoen loop je toch wat punten mis als land lijkt me.
 
Back
Top