VSS statistieken 2012-2013

Re: VSS statistieken

@SprintMaster: Goed gezien, je bent de laatste seizoenen dan ook niet in de top 10 van een VSS geeindigd, zoals het overgrote deel van de mensen in het rijtje. Al heb je (ik heb even teruggekeken) het gemiddeld wel erg goed gedaan met een 27e plek in 2011/2012, een 23e plek in 2010/2011, en een 33e plek in 2009/2010.

Re: VSS statistieken

Een beetje later dan normaal, maar als nog de VSS-statistieken van de 4e wereldbeker in Nagano. Overduidelijke favorieten en een heleboel mensen die als Jan Modaal hebben gefungeerd.

Re: VSS statistieken

Zowel Jan Modaal als de gemodificeerde Jan Modaal haalden dit weekend 3 punten. Daarmee is de stand nu als volgt: Jan Modaal heeft 19 punten en de gemodificeerde Jan Modaal 17.

Er werden dit weekend in totaal 232 punten behaald, dat is slechts gemiddeld 2.86 punt per gebruiker. De 'experts' behaalden dit weekend 3.22 punten gemiddeld en doen het daarmee een stuk beter. De experts gingen namelijk 100% voor S.H. Lee op beide 500 meters en voor Richardson op de eerste 1000 meter. Op de 2e 1000 meter daarentegen stemde een relatief groot deel Nesbitt, mogelijk omdat ze voorzagen dat Nesbitt met laatste binnenbocht wel een kans zou hebben tegen Richardson. In totaal heeft de gemiddelde gebruiker nu 17.13 punten, de experts gemiddeld 17.44.

Re: VSS statistieken

Dat ik geen expert ben wist ik al, maar nu ik dit lees wordt dat maar weer eens bevestigd. Ik had Richardson en Nesbitt als 1000m-winnaressen, maar dan wel Nesbitt op dag 1 en Richardson op dag 2. Tsja, vergeten te kijken naar binnenbocht/buitenbocht...

Re: VSS statistieken

Koskela had niemand, maar Nagashima en Otterspeer zijn wel genoemd

Re: VSS statistieken

dat de spelers en betters hier nu volop naar kijken, en ook dit keer met succes, geeft toch wel aan dat er een grote ongelijkheid zit.
Was het nou dit jaar al met WK afstanden dat er twee heats zijn op de 1000 ?

Re: VSS statistieken

Ja ik heb Nagashima en Otterspeer, maar helaas wel op de verkeerde dag :cry:

Re: VSS statistieken

er zijn nu dan, eigenlijk voor het eerst, toch een groot aantal afzeggingen.
Daarmee zijn nu de vroegboekers, dus ook voor het eerst, in het nadeel.
Nu krijgen we een ethisch dilemma hoe je het niet rijden van enkelen gaat meenemen in de Jan Modaal Voorspellingen.
ik zeg: niet. je moet tijdens de meting (dus u tijdens het seizoen) zo weinig mogelijk aan voorwaarden voor de meting liggen rommelen.

Re: VSS statistieken

Ook Jan Modaal kan het gebeuren dat een door hem gespeelde rijder niet meedoet.

Re: VSS statistieken

Soms zie je ook mensen die in de VSS gokken op Marit Leenstra, blijkbaar een nieuw talent dat ik niet ken. :wink:

Re: VSS statistieken

Maar we wisten natuurlijk wel van te voren dat er afzeggingen zouden zijn. Ik heb expres gewacht tot de loting met mijn voorspelling, omdat ik het niet meer overzag wie er nou wel en niet meededen.

Re: VSS statistieken

De keuzes van Jan Modaal:

Dames:
500(1): Lee (98%)
500(2): Lee (92%)
1000(1): Zhang (68%)
1000(2): Zhang (73%)

Heren:
500(1): M. Mulder (44%)
500(2): M. Mulder (36%)
1000(1): Otterspeer (38%)
1000(2): Davis (39%)

Bij de experts valt wederom op dat er massaler op de damesfavorieten wordt gestemd (2x 100% op Lee, 95% op Zhang in de 1e rit en 100% op Zhang in de 2e rit). Verder is ook M. Mulder favoriet voor de 500 meter (50% en 45%). Een verschil is er wel op de 1000 meter, waar Otterspeer op beide afstanden de keuze is van de gemodificeerde Jan Modaal (65% en 40%).

Re: VSS statistieken

Zowel Jan Modaal als de gemodificeerde Jan Modaal haalden dit weekend 3 punten. Daarmee is de stand nu als volgt: Jan Modaal heeft 22 punten en de gemodificeerde Jan Modaal 20.

Er werden dit weekend in totaal 276 punten behaald, dat is gemiddeld 3.3 punten per gebruiker. De 'experts' behaalden dit weekend 3.5 punten gemiddeld en doen het daarmee wederom beter. Opnieuw is de oorzaak dat de experts trouwer op de zekerheidjes stemmen. In totaal heeft de gemiddelde gebruiker nu ongeveer 20.5 punten, de experts gemiddeld 20.9 (opvallend: in beide gevallen een stuk minder dan Jan Modaal).

Re: VSS statistieken

Misschien moeten we naast experts en de Jannen Modaal ook een goed geïnformeerde gokker (GGG) gaan introduceren. Iemand die uit een door experts geselecteerde lijst van topfavorieten, outsiders en dark horses blind een naam kiest. Met wat bananen kunnen we misschien beurs gorilla Jacko wel porren voor deze rol. Laat 'm maar kiezen. Beckert (banaan x) of Sablikova (banaan y)? Nesbitt (banaan a) of Leenstra (banaan b)? Welke 500, 1000 en 1500 man (banaan f, g, h, i, j, k, l, m, n, o of p)? Ik denk dat Jacko nog een eind zou komen. Als het op de 500, 1000 en 1500 bij de mannen en ook de 1500 bij de vrouwen aankomt, heb ik het tot nu toe voor mekaar gekregen om in de afgelopen vijf WB-weekenden een ontluisterend knappe 0 uit 17 te scoren. Dat had Jacko vast beter gedaan.

Re: VSS statistieken

toch leert de ervaring dat niet vaak de beide afstanden gewonnen worden door dezelfde rijder. Als je dus gaat voor de weekprijzen, dan gok je op twee verschillende namen.
Sommige rijders, de Koskela-types zeg maar, zijn de tweede rit iets minder gemotiveerd als ze al een zege op hun naam hebben.
Ik ben ditmaal heel bewust voor de laatste binnenbocht op de 500 gegaan. Dan loop je inderdaad risico dat ie m niet houdt, maar ja, je gokt op die ene uitschieter waarmee je de weekprijs kunt winnen, niet de algemene score voor het hele jaar, want die prijzen zijn nauwelijks hoger.
Mijn tactiek pakte bijna goed uit: smeekens lag duidelijk voor, maar kan dan net de binnenbocht niet houden.

verder kun je er heel tactisch over doen, maar als je ziet dat de alom gespeelde Zhang met 1/1000 wint, dan moeten we ook de toevalsfactor niet uit het (blote ) oog verliezen.