kfaber zei:
Nou vraagt iedereen zich af: waarom zet die Faber dat allemaal hier neer? Nou, misschien dat Wesley dit leest en zich gaat realiseren dat hij na de zomer weer voor een jaar aan de kant staat. Met dank aan de geldwolven.
Tja, over geldwolven gesproken! Het moeten zware tijden zijn voor Faber zo lijkt het wel, zijn advies rol als onafhanklijk deskundige was tenslotte al ruim voor de vrijspraak uitgespeeld. Faber ging na de bekendmaking vrijspraak lopen leuren met een exorbitante vergoeding voor hem van een kwart miljoen bij Vereniging de KNSB.
Vervolgens klopte Faber onlangs weer zonder succes bij Lommers aan, welke op zijn gebruikelijk onnavolgbare wijze alweer lichtjaren vooruit was met de zaak(en), en een nieuw team van internationaal georienteerde raadsheren, specialisten en deskundigen had gevormd om de varkentje CAS/TAS eens flink te wassen, waarbij het voorgerecht onlangs 11 april is opgediend:
Advocaten Keisse: "TAS is geen arbitrage maar disciplinaire rechtbank"
"Het Internationaal Sporttribunaal TAS in Lausanne is helemaal geen arbitrage-orgaan, maar niet meer of minder dan een disciplinaire rechtbank die sancties oplegt en daarbij de rechten van de verdediging schendt." Dat hebben de advocaten van baanwielrenner Iljo Keisse maandagnamiddag gepleit voor het Brusselse hof van beroep.
Dat hof van beroep moet in kort geding oordelen of de schorsing die het TAS Keisse oplegde voor dopinggebruik ongedaan gemaakt moet worden. In een tussenarrest van 10 november 2010 schortte het hof van beroep die schorsing van twee jaar al voorlopig op, omdat het duidelijkheid wou krijgen over een aantal vragen. Eén daarvan was of het TAS wel degelijk aan alle regels van de arbitrage voldoet. Als dat zo is, moet het hof zich onbevoegd verklaren en kunnen alleen de Zwitserse rechtbanken zich uitspreken over beslissingen van het TAS.
Overeenkomst
Volgens meesters Van Steenbrugge en Maesschalck is er bij het
TAS alleszins geen sprake van arbitrage: "Het Vlaams decreet op de sportbeoefenaar heeft het duidelijk over een beroep tegen de Vlaamse disciplinaire instanties.
Bovendien moet er voor arbitrage een voorafgaande overeenkomst zijn tussen partijen, terwijl Keisse nooit enige overeenkomst heeft getekend met het Wereldantidopingagentschap WADA, dat naar het TAS is getrokken."
Uitspraak voor 24 mei
De advocaten van de UCI wezen erop dat het Zwitserse hooggerechtshof al had geoordeeld dat de procedure voor het TAS wel degelijk een arbitrage-procedure betrof. Het hof van beroep doet uitspraak voor 24 mei.
[m.hln.be]
De per definitie
Nationale kwestie van de minderjarige Wesley Lommers zelf, is door het CAS/TAS
niet in behandeling genomen om het simpele feit, [
1] dat het bondsreglement van Vereniging de KNSB uitgeput is inzake een beroepsmogelijkheid, omdat dezes alleen voorziet in haar eigen gesloten sanctiecircuit van Tucht (
eerste aanleg) en Geschillen (
beroeps) commissies en [
2] het gewezen vonnis in beroep "vrijspraak Wesley Lommers", daar ook
uitdrukkelijk geen mogelijkheid voor is geboden door het 3 koppig panel van Vereniging de KNSB haar Geschillencommissie in beroep, bestaande uit vooraanstaande leden van de vaderlandse rechtspraak.
Het is vervolgens de Stichting Anti Doping Autoriteit Nederland ook wel SADAN genoemd geweest, die de stoute schoenen heeft aangetrokken; Vereniging de KNSB voor haar karretje heeft gespannen en in weerwil van het gewezen arrest een gezamelijk [
3]
onrechtmatig verzoek hebben ingediend bij het CAS/TAS, de zaak vrolijk nog maar eens in zijn geheel over te doen.
[
4]Welnu de Stichting Anti Doping Autoriteit Nederland is in het geheel
nimmer partij geweest in de gevoerde procedures, maar slechts een vervelende stoorzender in haar zucht naar publicitaire onschuld. Dat terwijl de Stichting Anti Doping Autoriteit Nederland natuurlijk zelf bijna alle wetten en regels aan de laars heeft gelapt die de grondwettelijke en menselijke rechten van minderjarigen Wesley en Dominique (
WhereAbouts/Testingpool) Lommers waarborgen.
In het bijzonder en specifiek voor de vermeende doping kwestie nogmaals die welke de Algemene Leveringsvoorwaarden betreft overeengekomen tussen Vereniging de KNSB en Stichting Anti Doping Autoriteit Nederland o.a:
Artikel 7 Medewerking en verplichtingen van de wederpartij
[
5]
7.15. Indien zich onder de op doping te controleren sporters minderjarigen bevinden, dient
de wederpartij vooraf zorg te dragen voor de voor de uitvoering van de dopingcontrole
eventueel noodzakelijke toestemming van ouders of voogd.
Artikel 6 Onderzoek B-deel van het monster
6.4. Voor het (laten) uitvoeren door de Dopingautoriteit van een onderzoek van het B-deel
van het monster dient de wederpartij de Dopingautoriteit
schriftelijk een specifieke
opdracht te doen toekomen.
6.5. De Dopingautoriteit draagt in
opdracht van de wederpartij zorg voor het (laten) uitvoeren
van het onderzoek van het B-deel van het monster.
[
6]
Artikel 5 Dopingcontrole
5.3. De Dopingautoriteit maakt in het kader van de uitvoering van dopingcontroles gebruik
van
door haar ontwikkelde dan wel door haar goedgekeurde formulieren.
5.9. De Dopingautoriteit behandelt persoonsgegevens die zijn verkregen in verband met het
uitvoeren van dopingcontroles i
n overeenstemming met de Wet Bescherming
Persoonsgegevens.
Compleet:
http://www.dopingautoriteit.nl/media/files/documenten/2009/Algemene Voorwaarden DA met logo.pdf
[
7] Het CAS/TAS is ten ene male voor de minderjarige Wesley Lommers niet acceptabel, omdat het
geen rechtbank is voorgezeten door naar Europees recht beedigde rechters, nimmer akkoord zullen gaan met deze vorm van eenzijdige en gekleurde arbitrage waarmee beide partijen vooraf
schriftelijk akkoord moeten gaan, en
a pari gezamelijk opdraaien voor de astronomische kosten (
tonnen) van dit luxe bal voor aanvang bij voorschot te voldoen, en de verliezende partij (
stel een minderjarige) ook nog eens de winnaar mag gaan terug betalen.
[
8] Uit het vonnis van de uitspraak 'vrijspraak Wesley Lommers'', vlijmscherp omschreven door het 3 koppige gelouterde panel van de GeschillenCommissie van Vereniging de KNSB nogmaals de zinssnede
''Wesley Lommers had nooit geschorst mogen worden''
dus ook nog niet voor ene seconde, dekt meer dan
alleen de lading van dit betoog en heeft een rijkwijdte die zijn weerga niet kent
! Dat zouden de SADAN en Vereniging de KNSB hotemetoten, die nu weer aan het spookrijden zijn bij die CAS/TAS snack kiosk, de rillingen over de rug moeten bezorgen.