Ik ben blij dat men de WK's eerst zo houd. De speeltuin van Arie Koops zal zich beperken tot de EK's: in 2017 krijgen we dus een experiment met een EK sprint en in het jaar van de Spelen een EK afstanden. Voor Kramer betekent dit dat hij geen enkele titel zal mislopen omdat hij het EK allround 2018 sowieso zou overslaan. Maar .... hij kan dan mooi nog een paar Europese afstandstitels halen! Elk nadeel heb zijn voordeel zoals JC zou zeggen. Als men over 2 jaar weer wat bij zinnen is, kan men de hele EK opzet naar hartenlust weer over de kop gooien... De vernieuwing wordt gewoon 2 jaar uitgesteld.
Het gaat tussen Dijkema en Sallak: https://mobile.twitter.com/JeroenPrinsNL/status/741200579138097152/photo/1 Corrupte Fransman en Buchanan vallen af.
Ik lees net dat Dijkema het is geworden. De ene bejaarde volgt de andere op. Ik vraag me af of Dijkema is wat de schaatswereld nodig heeft, maar hij is iig beter dan Cinquanta. Ik ben dan maar voorzichtig blij. Supergoed nieuws dat het WK allround ieder jaar met een grote vierkamp blijft, ik ben echt opgelucht hierover.
Ik ben het voorzichtig met je eens, @Monique. Buchanan had bijkbaar nog niet voldoende airmiles verdiend als bobo want die kreeg in de eerste ronde slechts 2 stemmen. Die Hongaar en die Fransman zag ik niet zo zitten.
Buchanan was echt niet populair. Hij werd zelfs niet in het bestuur gekozen (5 plekken bij kunstrijden, 10 kandidaten en dan 9e worden). Wel is Patricia St. Peter daar gekozen. Verdere relevante uitslagen. Voorzitter: Jan Dijkema Voorzitter hardrijdsectie: Tron Espeli (NOR) Bestuursleden hardrijden: Yang Yang (CHN), Jae Youl Kim (KOR), Stojtso Stojtsev (BUL), Roland Maillard (SUI), Sergio Anesi (ITA) Voorzitter Technische Commissie Langebaan: Aleksandr Kibalko (RUS) Leden Technische Commissie Langebaan: Nick Thometz (USA), Jae Seok Choi (KOR), Christian Breuer (GER). Marnix Koolhaas heeft het dus niet gered...
Dijkema zegt meteen interessante dingen: "Wat betreft marketing en promotie hebben we afgelopen winter drie fantastische WK’s beleefd, waarop we kunnen voortbouwen." Waar ik dan naar benieuwd ben, is welke wereldkampioenschappen van afgelopen winter in de ogen van Dijkema niet zo geslaagd waren en waarom.
@Mjøsaman: Sergio Anesi is toch de vader van Matteo (en dus schoonvader van Marrit Leenstra)? Op zich wel goed dat er mensen met zulke korte lijntjes naar de schaatsers in het bestuur komen.
Ja, ook (oud?-)burgemeester van Baselga en organisator van de Winteruniversiade in die regio in 2013. Ook wel een beetje een bobo dus, maar wel een die zo nu en dan twee olympisch kampioenen op de koffie krijgt.
Ja, maar bobo is niet negatief, wat mij betreft. Besturen is ook gewoon iets wat je moet leren, bestuurservaring is gewoon erg goed.
3. Dat zijn allround, sprint en afstanden. Welke zie ik over het hoofd die jij wel ziet? Of had hij het over meer dan alleen langebaan?
Hij is nu van de hele ISU, dus hij kan het onmogelijk meer over 3 WKs hebben. Het zijn er zes, je mist shorttrack, kunstschaatsen/ijsdansen en synchroonschaatsen.
Dit staat op de NOS-site: "Ik zal me inzetten voor veel marketing en promotie. Het is belangrijk dat we de grote evenementen internationaal blijven houden. We zijn goed op weg. De WK kunstrijden waren in Boston, de WK afstanden in Kolomna en de WK shorttrack in Seoul" Het WK Allround en WK Sprint beschouwt hij dus niet als een 'groot evenement'. Dan heeft hij in ieder geval goed zicht op de realiteit. +1 voor Dijkema.
zou een EK allround om de twee jaar niet aan waarde winnen vanwege de schaarste? Maar goed, echt schaars is het niet want er is ook nog het WK, wat toch al hoger wordt ingeschat. Goede aanvulling van Leenstrafan op mijn 'dunbezochte wedstrijd": ofwel je krijgt een lang veld met veel mindere goden, of een heel klein startveld. Het EK allround laten vallen kan altijd nog, ook in die zin is deze keuze nog redelijk: slaat de vernieuwing aan dan ga je na een paar jaar helemaal over, slaat het niet aa dan kun je nu nog gemakkelik terug
Ik zie dus geen vernieuwing: het is meer van hetzelfde en iets minder allrounden. Dat men steeds weer voor de afstanden kiest ten nadele van de vierkampen is al een jarenlange trend, dus geen verrassing. De echte keuzes zijn: wat doen we met het allrounden en met welke afstanden willen we verder. We voegen weer een onderdeel toe (teamsprint) zodat het programma nog overvoller wordt. Dat de 10km er als individuele afstand uitgaat is daarmee weer een stap dichterbij.
Je hebt wel gelijk dat daar voor de lange termijn naar gekeken moet worden. Ik zou het dus mooi vinden als dit congres (of straks de langebaan directie) een commissie in het leven gaat roepen die dat gaat onderzoeken. Dat kun je niet zo maar besluiten, daar heb je gewoon een goed onderbouwd rapport voor nodig. En dan kun je het volgende congres of het congres daarna weer een stap zetten. Ik denk dat het WK afstanden ook niet van de ene dag op de andere in het leven is geroepen, toch?
Volgens mij werd het WK afstanden in het leven geroepen omdat de World Cups op een gegeven moment niet meer lekker draaiden en het financieel niet goed ging halverwege de jaren 90. De discussie rond allround speelt al een hele tijd. Na het seizoen waarin Kramer weer de orde herstelde (2012) hebben ze ingegrepen met minder 10km deelnemers. Toen al had men een commissie moeten instellen, dan waren we nu een heel stuk verder geweest. Na Sochi kwamen ze met een wanhoopsplan voor het EK dat gelukkig weer weg is. Één ding lijkt me duidelijk: men weet gewoon niet waar we heen moeten en probeert maar wat uit.
klopt, het is ook geen vernieuwing, en ik vraag me ook sterk af wat er mogelijk is in dat kader. De sport is gewoon schaatsen, en vanwege de keuze die ooit eens gemaakt is en er nu overal ligt qua infrastructuur schaatsen op een baan van 400 meter. De sport is dan wie dat het hardste kan. De enige variaties op die hamvraag zijn dan: - over welke afstand - met welke condities - schaatsen we linksom of rechtsom - alleen, in teamverband of massastart Als je nog andere dingen gaat verzinnen (wellicht zie ik één logisch ding over het hoofd) wordt het al snel circus. Vernieuwing, dus het aantrekkelijker maken voor het publiek, moet met name gezocht worden in (nog) snellere wedstrijdverloop (afschaffen valse start?), meer info voor het publiek, herkenbaarheid, etc. Niet in de wedstrijd zelf. Neem je een kijkje naar vergelijkbare sporten als atletiek of zwemmen, dan verandert er van alles, maar niet de disciplines.
Hiermee kun je eigenlijk dus stellen dat niet de juiste mensen op de juiste plekken zitten. Men moet eerst een goed concept/format bedenken en dan pas het plan uitdragen en een beslissing nemen en niet zomaar even iets verzinnen dat leuk lijkt op papier, vervolgens dit volop in de media te gooien om het dan weer zo snel mogelijk af te schieten. Met allerlei wilde ideeën kom je niet verder.
