VSS statistieken 2012-2013

Re: VSS statistieken

De winnaars bekend maken laat ik over aan de VSS-crew, maar ik wil wel laten zien hoe de verdeling van de punten is van de deelnemers van het schaatsforumspel.

Re: VSS statistieken

Jan Modaal heeft in ieder geval 6 punten behaald, en doet het daarmee een stuk beter dan de gemiddelde VSS'er

Re: VSS statistieken

Ik heb precies de keuzes gemaakt waar jij vraagtekens bij zet. Mijn uitleg:
- 5k Linda de Vries: Niemand had op de 5k een tijd neergezet in het voorseizoen. Wel hadden een aantal dames een goede 3k gereden; met name Wust, Joling en L. de Vries. Wust deed niet mee aan de 5k, dus ik heb met name naar Joling en L. de Vries gekeken (ik vond het het niet waard om te gokken op outsiders als Elma de Vries). Joling en L. de Vries reden tegen elkaar in Inzell. De eerste was daar 4.5 seconde sneller, maar de rondetijden lieten zien dat Joling een veel sterker oplopend schema had dan L. de Vries. Vervolgens reed L. de Vries een week later ook nog eens twee seconde sneller in Heerenveen, wat liet zien dat zij veel progressie boekte. Vandaar dat L. de Vries mij de verstandigste keuze leek.
- 1000m Leenstra: Leenstra reed 1.15.48 in Inzell en Boer reed 1.16.37 in Heerenveen. Ik schatte Leenstra toch hoger in, ook gezien haar sterke tijden op de 500 en 1500.
- 5000m Kramer: Zie mijn uitleg hier: viewtopic.php?f=21&t=6868&start=405#p159449
- 3000m Wust: Hier wilde ik aanvankelijk op Joling inzetten, maar ik vond het verschil tussen Joling en Wust in Inzell toch te klein (3.5 seconde), zeker omdat het nog 2 weken voor de NK was. Je moet niet alleen naar tijden kijken maar ook naar prestaties uit het verleden. Hetzelfde geldt voor Wust vs. Linda de Vries en Wust vs. Valkenburg (de laatste was overigens amper sneller dan Wust in Inzell).

Re: VSS statistieken

De 5000 meter vrouwen is duidelijk de minst voorspelbare afstand omdat er geen stabiele toppers zijn. Linda de Vries reed toen ze in vorm was in Moskou op het WK allround 7.08. Dat is beduidend sneller dan de vrouwen die in Heerenveen het WK afstanden reden (Valkenburg 7.13, vdWeijden 7.15, Voorhuis 7.16). Een Linda de Vries in vorm had zeker om de titel meegedaan.

Marrit Leenstra was het afgelopen jaar duidelijk iets stabieler op de 1000 meter dan Margot Boer. Ik tel 8-4 in onderling resultaat (WB: 4-3 voor Marrit; NK afstanden: Marrit sneller; NK sprint: 1-1; WK sprint: twee keer Marrit). Niet zo gek dat je dan bij een gelijk voorseizoen kiest voor Marrit Leenstra.

Dat veel mensen voor Kramer gingen daar kan jij je nu wel over verbazen, maar het klopte en het verschil was zelfs het grootst van alle afstanden. Dat mensen voor Wüst kozen op de 3000 meter, opnieuw, ze versloeg Joling en De Vries wel dus die tijden uit het voorseizoen zeggen lang niet alles. Het was dat Valkenburg ineens een bizar goed weekend had (medaille op de 1000 meter anyone) anders had Wüst wel gewonnen.

Mijn VSS is behoorlijk de mist in gegaan dit weekend, maar ik snap wel waar ik fout ben gegaan. :wink:

Edit: dedeut was me voor.

Re: VSS statistieken

Overigens drukte ik dus op plaatsen en ging toen even iets anders doen. Pas tien minuten later zag ik dat mijn post niet geplaatst was in verband met de post van dedeut. Verder is het een beetje apart dat posts in deze discussie aan dezelfde regels onderhevig is als de posts in de VSS-topics. Maar goed, dat is technisch nou eenmaal, dus gewoon twee keer je post nalezen dan maar.

Re: VSS statistieken

en wat doe je dan met russische namen die geen correcte 'westerse' spelling hebben?

Re: VSS statistieken

Optie 1: Mensen verplichten de Cyrillische namen op te geven (wordt nog leuk bij de Aziaten).
Optie 2: Mensen verbieden Russ(inn)en te spelen (die winnen toch nooit).
Optie 3: Mensen verplichten een consequente transliteratie te gebruiken.

Re: VSS statistieken

Stel dat je vaststelt dat er mensen zijn die beter kunnen voorspellen dan anderen, en dat de verschillen in de VSS dus niet puur op toeval berusten, dan kan je ook een gemodificeerde Jan Modaal ontwerpen, waarbij je meer waarde hecht aan het goede scorende deel van de VSS-deelnemers. Je telt dan bijvoorbeeld de inzending van Colle (winnares eerste week) 8 keer, mijn inzending 4 keer, die van dedeut 3 keer en die van Zeekoei helemaal niet mee.

Re: VSS statistieken

Grappig dat je dat zegt. Ik heb voor het NK wel de inzendingen van VSS'ers die het consequent goed doen (meerdere keren top 20 in de laatste jaren) meegenomen in mijn keuzes. Overigens leidde dat niet tot een goed resultaat gegeven het door mij behaalde resultaat. Wel interessant om te zien hoe de voorspellingen van de 'kenners' verschillen van de de massa. Zo had de massa een duidelijke voorkeur voor Wust boven Leenstra op de 1500 meter (53 om 36) terwijl de 'kenners' een voorkeur voor Leenstra hadden (13 om 8 ). Helaas had de massa het deze keer goed.

De gemodificeerde Jan Modaal (volgens mijn indeling) behaalde vorige week 5 punten.

Re: VSS statistieken

On another note. Van de 45 eerste inzenders hebben er 44 Sven Kramer op de 5000 meter. Alleen Svenfan1 heeft Jorrit Bergsma; ik verzin het niet.

Re: VSS statistieken

lol, dit tovert wel een glimlach op mijn gezicht.

Re: VSS statistieken

Nou ben ik wel benieuwd naar wie je kijkt!

Ik vul in principe mijn eigen voorspelling in, maar kijk meestal nog wel wat de rest heeft gedaan om te kijken of ik niet iemand over het hoofd heb gezien die ook nog had kunnen winnen.

Re: VSS statistieken

Hier is een overzicht van de ingezette deelnemers bij het VSS-spel voor de eerste wereldbekerwedstrijd in Heerenveen. Er is niemand met een Jan modaal, wel een aantal deelnemers met 12 overeenkomende antwoorden.

De 500 meters lijken spannende races te gaan worden, net als de mass start bij de mannen, bij de meeste andere afstanden is er een duidelijke favoriet.

Leenstrafan, ik heb bij de vrouwen even gekeken naar de gemodificeerde jan modaal. Daarin zijn de verschillen erg klein, alleen is er de tweede 500 meter een duidelijker verschil, hierbij is Jenny Wolf de grotere favoriet in plaats van Jing Yu.

Re: VSS statistieken

Interessant gegevens wederom. Ik vond zelf de 1500 meter dames het lastigst. Nesbitt heeft gemiddelde tijden gereden in het voorseizoen, en het is lastig op basis daarvan te voorspellen of ze Wust zou kunnen verslaan.

Mijn gemodificeerde Jan Modaal (die kijkt naar voorspellingscapaciteiten in de afgelopen jaren, en niet alleen vorige week) wijkt op een aantal punten af van jouw grafiekjes:
- Zowel voor de eerste als de tweede 500 meter is Wolf favoriet
- Beckert wordt relatief vaker gespeeld door GJM (2/3 Sablikova en 1/3 Beckert).
- Kato is favoriet op de eerste 500 meter ipv M. Mulder

Re: VSS statistieken

Ja, ik ben natuurlijk wel voor Sven, maar ik ga bij dit soort spellen vaak (bijna) alles-of-niets.

Re: VSS statistieken

Iemand die eigenlijk Richardson bedoelde en door de 4.09 overtuigd was :lol: gelukkig voor die persoon heeft Richardson niet eens meegedaan, dus staat die op gelijke hoogte met de Sablikova-voorspellers.

Re: VSS statistieken

Mijn wilde gok Bart Swings als winnaar van de mass start vind ik niet terug in de statistieken. Misschien vanwege de onwaarschijnlijkheid, maar ja, als Ochowicz dan wel vermeld wordt...

(had niet echt een helder moment bij het invullen van de VSS, was het ook bijna vergeten, maar wie weet zit er nog een goed antwoord tussen)