ijsmeester zei:
Regenboog zei:
Deze Robert Welle stond i.i.g. bij het NK supersprint met een oud Nederland jasje aan, Wesley te coachen.
Dat zegt genoeg; iemand die zich graag beter voordoet dan hij is. Brrr, enge figuren zijn dat. Vond hem ook zeer onprofessioneel overkomen in het interview. Stellige uitspraken doen over zaken die hij simpelweg niet kan weten. En als hij ze wel zou weten, dan liegt hij keihard, nog erger. Mooi is wel dat hij met het interview zijn eigen naam heeft vertroebeld. Was beter voor hem geweest om zich er buiten te houden, wellicht treft hem wat de doping betreft geen enkele blaam. Maar helaas, deze creep wilde te graag met z'n kop op TV.
Ik lees altijd met veel plezier en belangstelling de vaak uitstekende en soms vermakelijke posts van gebruikers van dit forum maar klim nu voor het eerst zelf in de pen omdat ik mij stoor aan de manier waarop men soms populistisch op de man speelt.
Waarom iemand een creep noemen die zich daar niet tegen kan verdedigen?
Het is ook niet bewezen dat deze trainer op de hoogte is van de handelingen van zijn pupil, het enige dat hij met stelligheid zei is dat hij het zich niet zou kunnen voorstellen, door zijn bril bekeken enigszins logisch omdat hij als geen ander weet hoe hard er wordt getraind en hoe hoog de motivatie van deze pupil is.
Natuurlijk verdiende zijn tv-optreden niet de schoonheidsprijs waar hij het door ouders van jeugdige sporters verbale geweld bagatelliseerde, maar iedereen die wel eens bij een jeugdvoetbalwedstrijd aanwezig is geweest weet wat hij daarmee bedoelde, het schijnt “in sommige kringen” een maatschappij gerelateerd normaal beeld te zijn geworden je kinderen op een ongepaste manier verbaal tot prestaties aan te zetten.
Het oude KNSB tenue dat door deze trainer en ook door zoveel anderen wordt gedragen lag nog op de plank bij de KNSB en zijn bij het uitkomen van de nieuwe kledinglijn door de KNSB zelf aan bepaalde personen en organisaties voor verschillende doeleinden en gebruik ter beschikking gesteld en zegt dus niets over iemands integriteit, mijn eigen schaatsende kinderen hebben ook zo’n KNSB jas gehad, niets bijzonders dus of hadden ze die moeten weigeren omdat ze zich anders beter voor zouden kunnen doen dan ze zijn? Dat slaat toch nergens op. Het is toch prachtig dat zo'n mooie schaatsspecifieke jas nog een goed doel krijgt binnen de schaatssport en daarbij nog gratis is ook.
U noemt uw alter ego ijsmeester terwijl u dat waarschijnlijk niet bent, moet u dat dan ook worden aangewreven, ik hoop van niet zeg?
Laten we a.u.b. to the point blijven in deze discussie, uiteindelijk gaat het er om dat de metaboliet 19-nor-androsteron (NA) is aangetroffen die niet in die omvang in het lichaam van een gezonde mannelijke sporter aanwezig mag zijn (van lagere waardes onder de gestelde drempel heeft men gesteld dat deze endogeen zijn).
Onderzoek heeft wel aangetoond dat de endogene nandrolonwaardes in het menselijk lichaam gedurende en na extreme inspanning zouden kunnen stijgen waardoor de ingestelde menselijke onderwaarde grens voor topsporters nog steeds een punt van discussie is.
Wie herinnerd zich niet de voetballers de Boer, Davids en Stam en een aantal zwemmers, hardlopers, gewichtheffers, tienkampers etc. die ook van gebruik werden verdacht, de lijst is lang.
Soms blijkt een positieve uitslag zijn terug te herleiden naar vervuilde voedingssupplementen waarin prohormonen aanwezig zijn die in het lichaam in nandrolon worden omgezet.
Diegene die voedingssupplementen gebruiken doen er dus goed aan iedere keer de lijst met toegestane supplementen te raadplegen en alleen die middelen te gebruiken met corresponderend batchnummer om zeker te zijn van gecontroleerde schone producten.
Is dat een garantie? Ten dele, waardes kunnen veranderen in iemands lichaam als er nieuwe moleculaire verbindingen gaan ontstaan door biotransformatie, de combinatie met andere middelen, medicijnen, het trainen en rijden van wedstrijden op hoogte, zeer intensieve inspanningen binnen een kort tijdsbestek etc.
De huidige vastgestelde grenswaardes waarvan deskundige dopingvorsers al hebben vastgesteld dat die eigenlijk omhoog zou moeten omdat een sporter tot een waarde van 10 nanogram ml er zelfs geen sportief voordeel bij zou hebben zijn in ieder geval gebaseerd en vastgesteld op onderzoek bij volwassenen en niet bij kinderen, in die zin heeft men juridisch dus een punt.
Het is dus enigszins logisch dat men de aanval kiest, het is hun enige strohalm.
Zo eenvoudig als het lijkt is het dus allemaal niet en dat komt louter doordat de stof ook endogeen is en een stijging in waardes niet gelijk gerelateerd hoeft te zijn aan een direct gebruik van de expliciete stof.
Pleit dat de sporter en zijn ouders mogelijk vrij, in juridische zin zou dat mogelijk kunnen zijn, de psychische druk die de ouders van deze sporter naar hun kind hebben veroorzaakt is er echter niet minder om, er zal altijd een sluier van verdachtmakingen om hen heen hangen, zelfs indien men in het gelijk wordt gesteld, helaas maar waar.
Het enige dat momenteel telt is dat is aangetoond dat het restproduct de huidige grenswaarde “ruimschoots” heeft overschreden.
Heeft er eigenlijk op verzoek van de sporter of zijn wettelijke vertegenwoordigers ook een contra-expertise van de B-staal plaatsgevonden.
Iemand die overtuigd is van zijn onschuld zal namelijk altijd een contra-expertise aanvragen, deze B-staal die gelijktijdig is afgenomen met de A-staal (die breder is onderzocht op alle stoffen van de dopinglijst) zal dan nog uitsluitend op de verboden stof die in de A-staal werd aangetroffen worden gecontroleerd.
Is de contra-expertise negatief dan wordt de zaak afgehandeld in het voordeel van de sporter, het moge duidelijk zijn dat dit zelden voorkomt en meer een extra controle middel is om de eerdere vaststelling te bevestigen of fouten te tackelen.
Nog niet eerder heeft de KNSB te maken gehad met aanwijzingen tot “mogelijk” doping gebruik door iemand op deze leeftijd die hierdoor op een negatieve manier in beeld is gekomen.
Bij mij blijft wel de vraag hangen: waarom zat een dergelijk talent niet in een gewestelijke KNSB ploeg of heeft dit ook met zijn ouders te maken die zelf ook niet schijnen te willen socialiseren in het reguliere schaatscircuit, er een sportmentaliteit op nahouden die meer in de USA gangbaar is en meer geënt is op individuele begeleiding en daardoor als buitenbeentjes worden gezien die hun sportende kinderen volledig afschermen, mogelijk had dit dan nooit plaatsgevonden en had hij in de toekomst echt kunnen bewijzen ooit beter te kunnen worden dan Sven Kramer al zal in dit geval de wens de vader van de gedachte zijn, Sven Kramer heeft andere verhoudingen in de slow en fast twitch spiervezels dan deze sporter die ik toch meer succes toe dicht op de kortere afstanden.
Ik hoop dat men bij het evenzo talentvolle zusje niet dezelfde fout begaat en haar de kans biedt zich te ontwikkelen in een reguliere trainingsgroep met bijbehorende sociale contacten.
Het IOC, ISU en de KNSB en andere sportbonden zouden er goed aan doen de regels aan te scherpen en een onderzoek op te starten of het mogelijk is al vanaf de C-jeugd “een medisch paspoort” aan te leggen, een soort van biologische vingerprint, eventuele afwijkingen zijn op die manier eenvoudig traceerbaar en men zal het gebruik van doping wel uit zijn hoofd laten.
Hoe moet dat nu verder met iemand die leeft voor zijn sport, nog jong is en een doel heeft n.l. een van de besten te willen worden.
Is er binnen het schaatsen nog toekomst voor zo iemand of zijn de wetten van de sport zo hard dat er hierdoor een vroegtijdig einde is gekomen aan iemands nog prille sport carrière?
Terugkomen na een eventuele schorsing van 2 jaar op een dan weer hoger progressie level is op deze leeftijd en op topsportniveau zonder competitieverband en trainingsploeg zeer moeilijk, daar komt bij dat er mogelijk altijd een zweem van onsportiviteit rond een dergelijk sporter zal blijven hangen op het moment dat hij weer aan wedstrijden deel gaat nemen, misschien ook triest omdat iemand daardoor niet de kans krijgt zich te rehabiliteren, maar in de praktijk een realistisch beeld.
Ik hoop dat er in ieder geval een afschrikkende werking van deze in algemene zin toch wel erg trieste gebeurtenis uit gaat en een duidelijk signaal wordt afgegeven naar een ieder die met topsport bezig is en een droom nastreeft, te allen tijde en op velerlei gebied “bezint eer gij begint”.